Решение № 12-96/2015 от 21 сентября 2015 г. по делу № 12-96/2015 :: СудАкт.ру

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Благовещенск

MT-220
Pipe Mount Kit, 2-3/8 in OD x 96 in

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 1996 г. N 707 "Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг" приказываю:

Как указано в постановлении № и установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги: , 750 км 100 м АД М4 ДОН от водитель транспортного средства Форд Транзит с государственным регистрационным знаком Х680ВЕ/161, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств' target='_blank'>2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, введенной Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств' target='_blank'>2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица... При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства' target='_blank'>26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

MC-RM3060-3
Universal Ring Mount, 30 in to 60 in OD

Министр
Е.В.БАСИН

Иных доказательств своей невиновности в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения' target='_blank'>12.9 КоАП РФ, Мелконов А.Г. суду не предоставил.

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, как того требует часть 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств' target='_blank'>2.6.1 КоАП РФ, а следовательно основания для освобождения Мелконов А.Г. от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, наказание назначено в размере, установленном санкцией ч.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения' target='_blank'>12.9 КоАП РФ, нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности' target='_blank'>4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Из представленных документов усматривается, что постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа Потапову О.К. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ., указанное требование Потаповым О.К. получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончанием срока, к которому должник должен выполнить требования исполнительного документа, является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера' target='_blank'>17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок привлечения Потапова О.К. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ года, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Потапова О.К. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности' target='_blank'>4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 от 24.08.2015 года в отношении Потапова О.К. по ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера' target='_blank'>17.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении' target='_blank'>30.7 КоАП РФ,

Постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 от 24.08.2015 года в отношении Потапова О.К. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти > Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера' target='_blank'>17.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1000 рублей, отменить, а жалобу заявителя удовлетворить.

WT-SPM-B
Stackable Pod Mount Assembly, platform and plain end pipe not included