Философия для девочек. О коньяке по утрам

Сегодня объяснял старшей дочке, чем естественный язык отличается от формальных моделей и как отвечать на высказывания типа “ты уже перестал пить коньяк по утрам?” Объяснил, а потом решил написать сюда – вдруг кому интересно.

Мне же еще пеняют — не любишь папарацци. «Ты просто не умеешь их готовить!», — говорят. А я, действительно, не умею. Ну не могу я рожать детей в прямом эфире, за денежную мзду тискать по углам дам-с, нуждающихся в раскрутке, жениться и разводиться эксклюзивно для отдельно взятого глянцевого издания, того, где больше заплатят, и рассказывать про себя за бабло клубничку желтым газетам. Как говорил профессор Преображенский: «Я московский студент, а не Шариков!».

А папарацци мною недовольны — не кормлю. И приходится им в итоге самим придумывать, чем позабавить публику, используя мое имя. Наверное, я должен быть им за то благодарен, ведь «все пиар, что не некролог!». Но я чувства благодарности почему-то не испытываю... Вот так люди и теряют свое медийное лицо.

– Нет! – закричала фрекен Бок.

Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать, – нет, нет, не перестала!

– Жаль, – сказал Карлсон, – пьянство к добру не приводит!

Астрид Линдгрен

— Скажите, пожалуйста, который час? - мы имплицитно предполагаем, что собеседник знает, который час.

— Вася, знаешь ли ты, который час? - мы имплицитно утверждаем, что собеседника зовут Васей.

— Прекратил ли ты пить коньяк по утрам? - мы имплицитно утверждаем, что собеседник раньше 1) регулярно пил коньяк и 2) делал это как минимум по утрам.

— Почему, невзирая на многочисленные приводы в милицию, ты продолжаешь бить свою жену, когда приходишь домой пьяным? - мы имплицитно утверждаем, что собеседник 1) регулярно бьёт свою жену, 2) регулярно приходит домой пьяным и 3) имел многочисленные приводы в милицию.

Третья категория, когда вопросы оборачиваются в сторону
ЭлеонорыПарамоновны. Это то, что я называю - перекидывать мячик на
поле противника, не принимая на своем ни на секунду. Это все еще не
враждебная акция, она исполняется с искренней заинтересованностью и
обсуждает главным образом опыт и причины, по которым человек
интересуется темой вопроса. Выдаст ЭП, к примеру, неожиданно -
очевидно у вас проблемы с матерью, отчего вы так болезненно
реагируете на ситуации с материнским авторитетом? То есть выдаст ей
как раз коньячную карлсоновскую задачку - только что придумала про
проблему и болезненность и в следующую секунду уже с девочки строго
спрашивает отчета.

27.07.2011, 17:43

:025:

Бери выше... :0010:

ну хто есчО...

о.

вторая алкогольвицца? :073::046:

ну хто есчО...

о.

вторая алкогольвицца? :073::046:

Нед. То был сам... :082:

Перевертыш

27.07.2011, 17:45

Нед. То был сам... :082:
капитан очевидность?

— Василий, зачем Вы тогда украли этот кошелёк, Вам что - нечего есть было?

— Ты хоть перестал по чужим тумбочкам шарить, Вася, после того, как деды тебя сапогом по почкам поучили?

Что мы имеем? Вообще-то, задавая вопрос, спрашивающий при этом сначала сообщает нам какую-то информацию (имплицитно содержающуюся в самом вопросе). И более того – требует, чтобы мы признали эту информацию истинной. Только при этом условии вопрос обретает смысл.

То есть. Если кто-то кого-то спрашивает, перестал ли он пить коньяк по утрам, на самом деле он

...А хорошо все-таки быть Валерием Леонтьевым!

Нет, коньяк был здесь совершенно ни при чем. И накопившаяся усталость, кстати, тоже. Лягушек, действительно, оказалось три. С помощью щетки и совка я отловила и посадила всех в банку. Вечером мы выпустили их в еще незамерзший пруд.

Но на всякий случай алкоголь я больше в кофе не добавляю.
И если мне зададут вопрос «Ты перестала пить коньяк по утрам?», я твердо отвечу «Да»!

Фото из Интернета